据央视调查，亚马逊和当当部分化妆品并非来自官方渠道，而当当和亚马逊出售的雅诗兰黛一款化妆品被鉴定为假货。北京市消费者权益保护法学会常务副会长邱宝昌表示，网购平台，如果明知或者应知它销售的商品是虚假的，不采取措施去屏蔽，那要承担连带的责任。虚假承诺、虚假宣传是欺诈消费者，平台有连带责任，原来是退一赔一，现在是退一赔三。不足500元按500元算。
网购遇假货，电商平台该不该赔偿?为此，红辣椒评论作者互动平台—时评聊吧论坛设置“时论峰会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
赔偿是赢得信赖的代价
平台应该赔偿，即便第三方销售假货平台不知，平台也应做出赔偿，这是对消费者的赔偿，是赢得信赖需要付出的代价。这部分赔偿是应该有的，而平台为了自己的权益，也可以对第三方做出处罚，以弥补自己的损失并对第三方的不法行为进行打击。(时评聊吧网友：化雪辰)
平台赔偿有利于社会诚信建设
俗话说：人无诚信不立，业无诚信不兴。标注的是正品行货，买到的却是假冒伪劣，不仅消费者心情不爽，商家的信用更是一败而光，长此下去，诚信社会建设更是遥遥无期?因此，从这个角度来说，对电商罚款无须任何讨论。(文/吴俊)
甄别商品真假是电商的责任
网站作为电商平台，应该对电商商家作出一定的筛选，不能为了赚取名气和流量，什么样的商家都接收，这对消费者是个陷阱，对网站也是自毁。如果仅仅拿自己是个平台不知情叫冤，那么，电商的公平公正跑到哪里去了?甄别商品的真假，这是网站对消费者负责任，更是给自身的诚信加分。(时评聊吧网友：雪山无尘)
更应查处假货背后的利益链
网购遇到假货，电商作为平台供应方，是监管失职。我们知道，电商产品入库是需要签订一项合作协议的，有些电商平台往往为了吸引更多的商户，在把关上或者叫门槛上设置一个比较有偏向性的小门，假货之所以能登上“电商之堂”，还是背后利益猫腻在作祟。消费者网购遇到假货，首先商户是必须赔偿的，电商也必须为产品质量认证不严付出一定比例的赔偿，这样才能更好的让电商行业发展进入良性的轨道中去，而不会造成假货泛滥。因此要真正保护消费者权益，把赔偿当成一种罚款，未尝不可。(时评聊吧网友：火星的我)
假货难监管不是不监管的理由
困难从来不是不作为的借口，如果电商对于发现假货的商铺加大处罚力度，比如立刻封店，扣除保证金，等等方式，这些卖假货的店不会这样畅行无阻，现在随便打开一个电商平台，几乎每一个卖家都敢保证自己是专柜正品，叫嚣着你去专柜验货，假一赔十，可是真正你拿到专柜去，专柜凭什么给你验货呢?这些卖假货的店铺就靠着“没有证据”继续横行，网店赚了钱，电商平台省了事，可最终侵害的是消费者的权益。(时评聊吧网友：番棋无妙棋)
有假货才会有卖假货的电商
品类多的电商，尤其不在自营状态下，要避免出现假货很难，这个靠法律约束都没什么用，因为毕竟是最后的消费环节。真正起作用的的上游，是生产环节，生产上不出现就没事，可是不生产假货又不可能，这又很矛盾。(时评聊吧网友：烟花下的未了情)
平台不可能检查每一家电商的商品
商场也不能保证自己的柜台不出假货，我们在商场中买到假货，也只是去找那个柜台的售货员要求赔偿。电商平台也一样，他可以做到核查销售商身份再进驻，可是不可能给每一件商品都做检查，他提供的只是一个平台。当然，如果能严肃处理几个在网店中公然卖假货的商铺，相信这样的现象会少一些。(时评聊吧网友：卡芒baby黑喂狗)
网站只承担监督义务
如果网站尽到应尽的义务，可以不用赔偿。从合同法的角度而言，与消费者订立买卖合同的是具体的商铺，与网站之间没有民事上的买卖合同关系，网站只承担监督义务。例如假货也出具了一系列的凭证，网站只进行形式审查，并不进行实质审查，如果这样也要网站赔偿，网站也太亏了。(时评聊吧网友：凡智)
说明：为进一步服务广大作者及广大网民，红辣椒评论在时评作者互动平台—时评聊吧版，开设了“时论锋会”观点交流专题。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，红辣椒评论编辑将在当天21：00以前整合编发(当然交流讨论还可以继续)。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，参与请及时关注红辣椒评论作者互动平台—时评聊吧版，欢迎广大作者及网友自主发起“时论锋会”主题探讨。如果当天时评聊吧版“时论锋会”主题较多，编辑会根据热点进行选择。
