韩国消费者事务机构的管理人员表示：“现在很多消费者越来越喜欢轻型跑鞋，因此制鞋公司就使用网状纤维来减轻质量，然而这一做法会降低鞋子的耐用性。”
在做衣服时，网状纤维就是那种含有大量孔洞的松软织物或者针织物，这类织物的重量比普通纤维轻很多。
韩国消费者事务机构对18家运动品牌的鞋子质量进行了对比研究，从最便宜款式到最贵的款式，一一测试。在试验过程中，通过反复折叠和摩擦了来测试耐用性。另外，还测试鞋子的防滑性、抗击力和粘合性。
受测试的鞋子品牌包括耐克、阿迪达斯、锐步、Puma、Lecaf、 Prospecs、New Balance、Asics和Fila等等，这些鞋子的价位大约在69000至20.9万韩元。虽然这些鞋子的价位较高，然而11类鞋子在接受摩擦耐受力测试时不可避免地产生了较大的损伤。不过稍微令人感到安慰的是，大部分产品在其他项目的测试过程中，测试结果良好。
就这些跑鞋价格贵而耐用性差的问题，一些消费者已经对此提出了投诉。60%的投诉都是因为这些跑鞋使用了网状纤维而导致鞋子使用寿命缩减了。
韩国消费者事务机构建议各类运动品牌采取积极措施，提高鞋子的耐用性，此外，韩国政府也应当制定跟鞋子耐用性有关的质量标准。 近期，消费者组织在韩国“公平贸易委员会”的支持下，对一系列的产品进行了质量检测，这一针对鞋子质量的检测是最近的一次检测。公平贸易委会发动了一个名为“聪明的消费者”的维权活动，这一活动相当于美国的“质量报告”。
小编认为，很多人都认为“便宜没好货”，然而韩国这一质量检测结果又印证了 “昂贵的不一定是好货”。想想可知，众多知名品牌的声誉确实好，业务规模也很大，但是他们的运营成本也多，光品牌推广就要花很多钱，比如耐克等为赞助一场体育赛事或者请一个明星代言得花掉很多钱。这些钱如何赚回来？羊毛还是出在羊身上，所有的利润总要从消费者那边赚回来，在这种情况下，使用较差一些材料降低成本，不是没有可能。虽然小编无意质疑耐克、爱迪达斯等巨头的质量管理理念和体系，但是每个公司定然有其软肋。
韩国消费者权力意识较强，消费者组织的影响力也比较大，对各类产品的质量要求比较高，因此中国出口商如果有货物出口到韩国，应该多多留意质量问题，因为连牛气哄哄的耐克和爱迪达斯的产品也被挑刺了。